[프랑스 건축유학을 선택한 이유에 대해서...]

 

프랑스 건축유학을 선택한 이유는 단순히 해외에서 건축을 공부하기 위함이 아니라, 건축을 바라보는 나의 사고방식 자체를 근본적으로 확장하고 재구성하기 위해서이다. 오늘날 건축은 더 이상 형태를 생산하는 기술적 행위에 머무를 수 없으며, 사회·환경·역사·정치적 맥락과 긴밀하게 연결된 종합적 사유의 결과물이어야 한다. 이러한 문제의식 속에서, 나는 건축을 ‘설계 기술’이 아닌 ‘사회와 공간을 해석하는 언어’로 다루는 프랑스의 건축 교육 환경이 나의 지향점과 깊이 맞닿아 있다고 느꼈다.

 

프랑스 건축 교육의 가장 큰 특징은 결과보다 과정, 완성도보다 태도를 중시한다는 점이다. 프로젝트는 언제나 “어떤 건물을 만들 것인가”보다 “왜 이 장소에 이러한 개입이 필요한가”라는 질문에서 출발한다. 도시의 역사적 층위, 사회적 조건, 공공성의 문제를 면밀히 분석하고, 이를 통해 설계의 방향을 스스로 설정하도록 요구받는다. 이러한 교육 방식은 건축을 시각적 결과물로 소비하는 것이 아니라, 사회에 대한 비판적 읽기와 공간적 응답의 과정으로 인식하게 만든다. 나는 이처럼 질문을 중심에 두는 교육을 통해, 나만의 건축적 언어와 사고의 기준을 확립하고자 한다.

 

또한 프랑스는 도시와 건축이 분리되지 않은 맥락 속에서 발전해온 나라이다. 중세 도시 구조 위에 근대와 현대의 개입이 중첩된 프랑스의 도시들은, 보존과 변화, 역사와 현재가 끊임없이 충돌하고 협상하는 살아 있는 실험실과 같다. 이러한 환경 속에서 이루어지는 건축 교육은, 단일 건물의 조형적 완성도를 넘어 도시 전체의 흐름과 시간성을 고려하는 시각을 자연스럽게 체득하게 한다. 나는 이러한 도시적 맥락 속에서 설계를 경험함으로써, 건축이 시간과 사회를 어떻게 포용할 수 있는지 깊이 탐구하고자 한다.

 

프랑스 건축학교에서는 이론과 설계, 리서치가 동등한 비중으로 다뤄진다. 설계 스튜디오는 텍스트, 다이어그램, 조사 연구를 기반으로 진행되며, 건축은 그려지는 대상이 아니라 사유를 구축하는 하나의 구조로 다뤄진다. 이는 건축을 직관이나 스타일에 의존하는 작업이 아니라, 논리와 개념 위에 세워지는 지적 실천으로 인식하게 만든다. 나는 이러한 학문적 태도를 통해, 설계의 외형보다 그 안에 담긴 사고의 밀도를 높이고자 한다.

 

더 나아가 프랑스는 공공건축, 사회주택, 기존 건축의 재해석과 리노베이션 등 사회적 책임을 전제로 한 건축 실천이 활발한 국가이다. 학생 시절부터 이러한 현실적인 문제들과 맞닿아 작업하는 경험은, 건축가로서의 윤리와 사회적 역할을 고민하게 만든다. 나는 프랑스 건축유학을 통해, 건축이 개인의 표현 수단이 아닌 사회와 관계 맺는 공공적 행위임을 체화하고자 한다.

 

결국 내가 프랑스에서 건축을 공부하고자 하는 목적은, 특정한 스타일을 습득하거나 기술을 연마하는 데 있지 않다. 그것은 어디에서 작업하든 흔들리지 않는 사고의 기준을 세우고, 도시와 사회를 비판적으로 읽어 공간으로 응답할 수 있는 건축가로 성장하기 위함이다. 프랑스 건축유학은 나에게 하나의 경력이 아니라, 건축을 대하는 태도와 책임을 근본적으로 재정립하는 과정이 될 것이다.

Choisir d’entreprendre des études d’architecture en France ne relève pas pour moi d’un simple désir de mobilité internationale, mais d’une volonté profonde de transformer ma manière de penser l’architecture. Aujourd’hui, l’architecture ne peut plus se limiter à une production formelle ou technique ; elle doit être comprise comme une discipline engagée, étroitement liée aux enjeux sociaux, environnementaux, historiques et politiques. C’est dans cette perspective que l’enseignement de l’architecture en France, fondé sur la réflexion critique et le rapport au contexte, correspond pleinement à mes aspirations.

L’une des spécificités majeures de la pédagogie architecturale française réside dans l’importance accordée au processus plutôt qu’au résultat final, et à la posture intellectuelle plutôt qu’à la simple maîtrise formelle. Les projets débutent rarement par la recherche d’une forme, mais par une analyse approfondie du site, de son histoire, de ses usages et de ses tensions sociales. Les étudiants sont ainsi amenés à se poser la question du sens et de la nécessité de leur intervention. Cette approche me semble essentielle pour concevoir l’architecture non comme un objet autonome, mais comme une réponse critique et responsable à un contexte donné.

Par ailleurs, la France offre un cadre urbain particulièrement riche, où les différentes strates historiques coexistent et dialoguent en permanence. Les villes françaises constituent de véritables laboratoires, où les notions de patrimoine, de transformation, de réhabilitation et de continuité urbaine sont constamment interrogées. Étudier l’architecture dans un tel environnement permet de développer une compréhension fine du temps long de la ville et du rôle de l’architecte dans l’articulation entre passé, présent et avenir. Je souhaite m’inscrire dans cette réflexion afin d’approfondir ma sensibilité au contexte urbain et à la dimension collective de l’architecture.

L’enseignement architectural en France se distingue également par l’équilibre entre théorie, recherche et projet. Le travail de conception s’appuie sur des lectures, des analyses, des textes et des diagrammes, faisant de l’architecture une pratique intellectuelle autant que spatiale. Cette rigueur méthodologique me paraît fondamentale pour construire des projets porteurs de sens, fondés sur une pensée structurée plutôt que sur une intuition formelle. À travers cette approche, je souhaite renforcer la densité conceptuelle de mon travail et développer une architecture capable de formuler une position claire face aux enjeux contemporains.

Enfin, la place centrale accordée aux questions de logement social, d’équipements publics et de transformation du bâti existant témoigne de la responsabilité sociale de l’architecture en France. Être confronté à ces problématiques dès la formation représente, à mes yeux, une étape essentielle dans la construction d’une éthique professionnelle. Étudier l’architecture en France signifie apprendre à concevoir non seulement pour un commanditaire, mais pour la société dans son ensemble.

Ainsi, mon objectif en choisissant la France pour mes études d’architecture n’est pas d’acquérir un style ou une méthode figée, mais de forger un cadre de pensée solide et durable. Je souhaite devenir un architecte capable de lire la complexité du monde contemporain et d’y répondre par des propositions spatiales justes, critiques et engagées. Les études d’architecture en France représentent pour moi un véritable processus de formation intellectuelle et humaine, fondamental pour mon développement futur.

PADI

PADI

https://open.kakao.com/o/sTVo3dMf

PADI_미술/디자인/건축유학